Jak napisać apelację od wyroku oddalającego podwyższenie alimentów?

 Jak napisać apelację przy wyroku oddalającym podwyższenie alimentów?

Część 1

Przede wszystkim należy pamiętać by w przeciągu 7 dni od daty ogłoszenia wyroku złożyć wniosek o uzasadnienie wyroku z opłatą 100 zł za przygotowanie uzasadnienia. Mając wiedzę jakie były przesłanki do wydania takiego wyroku będzie nam łatwiej przygotować apelację. Nie rzadko pisemne powody są zupełnie inne od tych, które usłyszeliśmy na ogłoszeniu wyroku w Sądzie.

Na wstępie zaznaczam, że czas na złożenie apelacji to 2 tygodnie od odbioru przez nas pisma z uzasadnieniem wyroku. Warto więc, widząc sygnaturę sprawy nie odbierać pisma z poczty od razu, tylko ostatniego dnia. W tym czasie można udać się do czytelni sądowej, przeczytać w naszych aktach uzasadnienie sędziego i już przygotowywać apelację. Tym samym zyskamy czas w postaci 4 tygodni a nie 2 na wniesienie apelacji.

Osobiście uważam, że w przypadku apelacji warto zlecić przygotowanie jej profesjonalnemu pełnomocnikowi. Dla przykładu koszt przygotowania takiego pisma w Warszawie waha się od 1.500 do 2.500 zł. Jeśli zdecydujecie się na samodzielne wniesienie apelacji to z pewnością przydadzą się Wam poniższe przykładowe informacje jakie możecie zawrzeć w Waszym piśmie.

Pierwszym krokiem jest ustalenie w jakiej części zaskarżamy wyrok np. w zakresie pkt 1, tj. w części oddalającej powództwo o podwyższenie alimentów.

Następną kwestią jest wymienienie co dokładnie zarzucamy wyrokowi np.

1. Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 135 § 1 i 2 w zw. z art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego poprzez:

• oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów pomimo istotnej zmiany sytuacji i znacznego wzrostu usprawiedliwionych potrzeb i kosztów niezbędnego utrzymania małoletniego Powoda od daty zasądzenia alimentów, uzasadniających podwyższenie alimentów,

• ustalenie kwoty usprawiedliwionych kosztów utrzymania Powoda w zaniżonej wysokości, pominięcie wielu stałych miesięcznych wydatków przy ustalaniu wysokości kosztów utrzymania Powoda a w konsekwencji nie podwyższenie alimentów pomimo znacznego wzrostu usprawiedliwionych potrzeb i kosztów utrzymania dziecka od daty ustalenia ostatniej wysokości alimentów,

• wadliwe i całkowicie nieuprawnione uznanie, że utrzymywanie przez ojca kontaktów z synem stanowi przejaw osobistych starań ojca o utrzymanie i wychowanie Powoda, co uzasadnia oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów,

2. Naruszenie przepisów postępowania cywilnego, mających istotny wpływ na treść orzeczenia, a w szczególności przepisu art. 233 k.p.c., polegające na dowolnej ocenie dowodów oraz braku wszechstronnego rozważenia całokształtu materiału dowodowego, a w szczególności:

• zaniechanie przeprowadzenia jakichkolwiek dowodów w celu ustalenia rzeczywistej sytuacji dochodowej i majątkowej Pozwanego, wadliwe oddalenie wszystkich wniosków dowodowych zgłoszonych przez Powoda mających na celu ustalenie rzeczywistych dochodów Pozwanego oraz jego możliwości zarobkowych, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, oraz oparcie rozstrzygnięcia wyłącznie na gołosłownych twierdzeniach Pozwanego, z pominięciem dokumentów podważających wiarygodność jego zeznań. W konsekwencji Sąd dokonał dowolnych ustaleń w zakresie sytuacji dochodowej i majątkowej Pozwanego;

• wadliwe pominięcie zgłoszonych przez Powoda wniosków dowodowych mających na celu ustalenie sytuacji rodzinnej i życiowej Pozwanego oraz dochodów jego konkubiny, z którą wspólnie zamieszkuje i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, a w konsekwencji nie dokonanie ustaleń w zakresie rzeczywistej aktualnej sytuacji materialnej Pozwanego;

• dowolnej ocenie dowodu z zeznań Pozwanego, sprzecznych z dokumentami złożonymi do akt sprawy, w zakresie dochodów i możliwości zarobkowych i majątkowych Pozwanego, świadczących o uzyskiwaniu dochodów z różnych źródeł oraz posiadaniu przez Pozwanego majątku;

• nieuzasadnionym i nieprawidłowym uznaniu za niewiarygodne dokumentów w postaci faktur i rachunków imiennych, potwierdzających rodzaj i wysokość wydatków oraz kosztów utrzymania małoletniego Powoda ponoszonych przez matkę dziecka, a w konsekwencji nie uwzględnienie części wydatków i ustalenie miesięcznych kosztów utrzymania małoletniego Powoda w zaniżonej wysokości

• brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego polegający na:

- pominięciu i uznaniu za niewiarygodne dokumentów wykazujących rodzaj i wysokość kosztów utrzymania dziecka, przy jednoczesnym prawidłowym ustaleniu co do zasady, że od czasu ustalenia alimentów doszło do wzrostu miesięcznych kosztów utrzymania dziecka, choć ustalonych w zaniżonej wysokości,

- nienależyte rozważenie wieloletnich bardzo wysokich dochodów Pozwanego oraz jego ponadprzeciętnych możliwości zarobkowych i dochodowych oraz jego sytuacji majątkowej przy ustalaniu aktualnej sytuacji Pozwanego i jego możliwości pokrywania kosztów utrzymania syna, oraz całkowicie dowolnym ustaleniu możliwości zarobkowych i majątkowych ojca dziecka wyłącznie na podstawie zeznań Pozwanego, sprzecznych z dokumentami zgromadzonymi w aktach sprawy, oraz nie rozważenie i pominięcie dokumentów podważających wiarygodność Pozwanego oraz prawdziwość podawanych przez niego informacji;

Do apelacji nie składamy dodatkowych dokumentów, do których mieliśmy wcześniej dostęp a pomimo tego ich nie złożyliśmy. Są jednak wyjątki, dokumenty istotne dla sprawy, które powstały już po zapadnięciu wyroku lub dokumenty sprzeczne z zeznaniami pozwanego, do których nie mogliśmy się odnieść w związku z zapadnięciem wyroku tego samego dnia lub oddaleniem wszelkich wniosków Powoda (czyli sytuacje, w których potrzeba powołania się na nie wynikła później) np.:

Wnoszę o przeprowadzenie przez Sąd Okręgowy dowodów, pominiętych przez Sąd I instancji, a mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie, mających na celu ustalenie sytuacji majątkowej i dochodowej Pozwanego oraz możliwości zarobkowych Pozwanego. Wyjaśniam w tym miejscu, że konieczność przeprowadzenia w/w dowodów w celu ustalenia sytuacji dochodowej, majątkowej i życiowej Pozwanego wynika z zaniechania przeprowadzenia postępowania dowodowego w tym zakresie przez Sąd I instancji, jak również jest skutkiem braku możliwości odniesienia się przez Powoda do pozwu wzajemnego, którego odpis Sąd doręczył matce Powoda na rozprawie, na której Sąd ogłosił zaskarżony wyrok.

Na koniec należy podać o co dokładnie wnosimy zaskarżając wyrok, np.

Wnoszę o:

• zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: podwyższenie od dnia wniesienia pozwu alimentów ustalonych ugodą zawartą w dniu …. przed Sądem Rejonowym dla Warszawy w sprawie sygn. akt …. od pozwanego na rzecz małoletniego z kwoty …. zł do kwoty … zł miesięcznie, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca z góry do rąk matki, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

• ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Dalszy krok to uzasadnienie, czyli rozwinięcie punktów, które zostały na wstępie zarzucone wyrokowi. Pamiętajmy, że wytykamy wszelkie błędy, które znalazły się w pisemnym uzasadnieniu Sądu. Starajmy się aby apelacja była zwięzła, odnosiła się do konkretów a nie naszej odmiennej opinii. Apelację w 2 egzemplarzach składamy w biurze podawczym Sądu Rejonowego, w którym toczyła się sprawa lub wysyłamy pocztą.

W kolejnej części materiału będę opisywać szczegółowo co powinno znaleźć się w uzasadnieniu biorąc pod uwagę przykładowe powyższe zarzuty.

Dla przypomnienia apelacja opiera się na pozwie o podwyższenie alimentów, który został szczegółowo opisany w materiale pod tytułem:

Cz.1 Wzór pozwu o podwyższenie alimentów w dobie koronawirusa

Cz.2 Wzór pozwu o podwyższenie alimentów w dobie koronawirusa

Polecam też, zapoznanie się z argumentami wyroku o podwyższenie alimentów:

"Apelacja o podwyższenie alimentów"

Bądźcie ze mną na bieżąco.